Les personnes qui traitent le cancer avec des thérapies alternatives décèdent deux fois

Comme Tim Minchin l'a dit, savez-vous comment s'appelle la médecine alternative qui fonctionne? Médecine. Cependant, il y a des gens qui continuent à compter davantage sur les médecines alternatives que sur les médicaments, peut-être parce qu'ils ont besoin de croire en autre chose. Peut-être parce qu'ils n'ont pas lu les statistiques.

Comme celles que montre une étude récente sur les personnes qui tentent de guérir le cancer avec des médicaments alternatifs: doubler la probabilité de mourir.

Cancer et médecine alternative

Une équipe de chercheurs de la faculté de médecine de l’Université de Yale s’est limitée à l’analyse des cas de cancer enregistrés dans la base de données nationale sur le cancer et à leur dépistage en fonction des personnes optant pour la médecine conventionnelle (radiothérapie, chimiothérapie et chirurgie). ) et la médecine alternative.

Ces derniers, ceux qui optent pour des thérapies non prouvées scientifiquement, sont plus de deux fois plus susceptibles de mourir dans les cinq premières années suivant le diagnostic. Selon le type de cancer, le taux de mortalité est plus élevé: par exemple, dans le cas du cancer du sein, la mortalité peut atteindre 5,68 fois plus.

Les résultats sont significatifs, mais même si les personnes traitées avec des thérapies naturelles survivaient plus longtemps que celles traitées avec la médecine conventionnelle, cela ne signifierait rien de plus. les exigences des essais cliniques pour approuver un nouveau médicament doivent être relevées.

Une fois cela fait, le prouvé sera toujours plus efficace que le non testé de ce type d'essais qui veulent beaucoup plus que de simples intuitions, des arguments d'autorité, des croyances, des traditions ou "ça a fonctionné pour moi" (ou Cela a fonctionné pour les gens que je connais.)

Médecine contemporaine et scientifique Il a un niveau de rigueur qui a manqué à la médecine traditionnelle: expériences de taille d’échantillon considérable, groupes de contrôle, études multicentriques, randomisation, à double (et à triple) insu, statistique, etc.

Autrement dit: le contenu de la science contemporaine importe moins pour évaluer son efficacité que son épistémologie ou sa méthodologie. Cependant, il y aura toujours des gens qui préfèrent l'exotique et l'alternative au conventionnel et qui ont essayé parce qu'ils croient en savoir plus que la communauté scientifique. Vous pouvez en lire plus à ce sujet dans: Pourquoi la médecine alternative, chinoise traditionnelle et autres, est-elle qualitativement inférieure à la médecine conventionnelle ou allopathique? (I), (II) et (et III).